起訴猶予とは？
起訴猶予（기소유예）とは、検察官が公訴提起が可能であるにもかかわらず、訴追の必要がないと認められる場合に起訴をしないという処分です。
起訴猶予は検察官の不起訴処分の一つであり、刑事訴訟法第246条により検察官が公訴を提起しなければ、事件は裁判に進まず終了します。
つまり、起訴猶予は検察官が被疑者に与える寛大な処置であるといえます。
起訴猶予の根拠
起訴猶予が可能な根拠は、刑事訴訟法第247条の起訴便宜主義によって認められます。
第247条（起訴便宜主義） 検察官は「刑法」第51条の事項を斟酌して公訴を提起しないことができる。
このとき刑法第51条は以下のとおりです。
第51条（量刑の条件） 刑を定めるにあたっては、次の事項を斟酌しなければならない。
1. 犯人の年齢、性行、知能と環境
2. 被害者に対する関係
3. 犯行の動機、手段と結果
4. 犯行後の情況
つまり、検察官は犯人と犯行の事情を斟酌して公訴を提起しないことができます。
起訴猶予の効力
起訴猶予の効力としては、起訴が行われなければ事件が裁判に移行しないため、事件の進行が不可能になります。
裁判を受けないため、それに対する処罰を受けることもなく、前科記録も残りません。
ただし、捜査自体は行われたため、捜査機関に記録が5年間保管され、類似の犯罪を犯した場合にはこの記録が不利に作用する可能性があります。
起訴猶予の再起訴
起訴猶予とは文字どおり起訴を先延ばしにするという意味です。 したがって、起訴猶予を受けたとしても、これに対する起訴は可能であり、このとき起訴猶予を受けたという事実は起訴の効力には影響を及ぼしません。
検察官が窃盗罪に関していったん起訴猶予の処分をしたものを、その後再び起こして起訴したとしても、起訴の効力には何ら影響がないものであり、裁判所がその起訴事実について有罪判決を宣告したとしても、それが一事不再理の原則に反するものとはいえない。
（大法院 1983. 12. 27. 宣告 83ド2686,83監ド456 判決）
ただし、実際に起訴猶予を受けた場合に再起訴されるケースは稀であるため、起訴猶予を受けたのであれば大きく心配する必要はありません。
起訴猶予を受けるには
起訴猶予を受けるためには、 被疑者が反省している様子を見せている場合、初犯である場合、犯罪の程度が重くない場合、犯行に至った経緯に斟酌すべき点がある場合、 犯人の年齢が若い場合、 被害者との示談が成立した場合などの要素を満たすほど有利になります。
起訴猶予への対応法
起訴猶予は被疑者にとっては非常に有利な制度ですが、被害者にとってはそうではありません。
もし起訴猶予が出された場合、被害者は不合理だと感じることがあります。
これを防ぐための起訴猶予に対する法的規制および起訴猶予への対応法は以下のとおりです。
1. 告訴人等への処分告知および公訴不提起理由告知
2. 抗告制度
3. 裁定申請
告訴人等への処分告知および公訴不提起理由告知
告訴人等への処分告知および公訴不提起理由告知は、刑事訴訟法第258条第1項と刑事訴訟法第259条で規定されています。
第258条（告訴人等への処分告知） ①検察官は告訴または告発のある事件に関して、公訴を提起しまたは提起しない処分、公訴の取消しまたは第256条の送致をしたときは、その処分をした日から7日以内に書面で告訴人または告発人にその趣旨を通知しなければならない。
第259条（告訴人等への公訴不提起理由告知） 検察官は告訴または告発のある事件に関して、公訴を提起しない処分をした場合に、告訴人または告発人の請求があるときは、7日以内に告訴人または告発人にその理由を書面で説明しなければならない。
つまり、検察官が起訴猶予処分をした場合には、その趣旨を通知しなければならず、告訴人または告発人が請求すればその理由を書面で説明しなければなりません。
起訴猶予の抗告制度
起訴猶予の抗告制度は、検察庁法第10条第1項および第4項で規定されています。
第10条（抗告および再抗告） ① 検察官の不起訴処分に不服のある告訴人または告発人は、その検察官が属する地方検察庁または支庁を経て、書面で管轄高等検察庁検事長に抗告することができる。 この場合、当該地方検察庁または支庁の検察官は、抗告に理由があると認めるときは、その処分を更正（更正）しなければならない。
④ 第1項の抗告は「刑事訴訟法」第258条第1項による通知を受けた日から30日以内にしなければならない。
検察の起訴猶予に対して、告訴人または告発人は通知を受けた日から30日以内に抗告することができ、抗告に理由があると認められれば起訴猶予が取り消される可能性があります。
起訴猶予処分を下した検察官が属する地方検察庁または支庁を経て、書面で管轄高等検察庁検事長に抗告することになります。
起訴猶予の裁定申請
起訴猶予の裁定申請は、刑事訴訟法第260条で規定されています。
第260条（裁定申請） ①告訴権者として告訴をした者（「刑法」第123条から第126条までの罪については告発をした者を含む。 以下この条において同じ）は、検察官から公訴を提起しないという通知を受けたときは、その検察官が所属する地方検察庁の所在地を管轄する高等法院（以下“管轄高等法院”という）に、その当否に関する裁定を申請することができる。 ただし、「刑法」第126条の罪については、被公表者の明示した意思に反して裁定を申請することはできない。 <改正 2011. 7. 18.>
②第1項による裁定申請をするには、「検察庁法」第10条による抗告を経なければならない。 ただし、次の各号のいずれかに該当する場合はこの限りでない。
1. 抗告後に再起捜査が行われた後、再び公訴を提起しないという通知を受けた場合
2. 抗告申請後、抗告に対する処分が行われず3か月が経過した場合
3. 検察官が公訴時効満了日の30日前までに公訴を提起しない場合
③第1項による裁定申請をしようとする者は、抗告棄却決定の通知を受けた日または第2項各号の事由が発生した日から10日以内に、地方検察庁検事長または支庁長に裁定申請書を提出しなければならない。 ただし、第2項第3号の場合には、公訴時効満了日の前日までに裁定申請書を提出することができる。
④ 裁定申請書には、裁定申請の対象となる事件の犯罪事実および証拠など、裁定申請を理由あらしめる事由を記載しなければならない。
起訴猶予の裁定申請は、起訴猶予処分を下した検察官が所属する地方検察庁の所在地を管轄する高等法院に申請することができ、その前に抗告制度を経なければなりません。
裁定申請を受理した高等法院は、その裁定申請に理由があると認めれば、当該事件に対する公訴提起を決定しなければなりません。
起訴猶予の専門弁護士
起訴猶予は事件が裁判に移行しないため、被疑者の立場からすれば、起訴猶予を受けることは事件の終結を意味し、処罰を受けないことを意味します。
したがって、被疑者は犯罪事実について起訴猶予を受けることを望むはずであり、それに応じて犯行に至った経緯に斟酌すべき理由があることと反省していることを検察官に示すのがよいでしょう。 このとき起訴猶予の専門弁護士の助けを受ければ、起訴猶予を受けるうえでさらに有利になるでしょう。
また、被疑者が起訴猶予を受けることが不合理だと考える告訴人または告発人にとっては、抗告制度や裁定申請を通じて起訴猶予を取り消さなければなりませんが、検察官がすでに起訴猶予を与えるに値する理由があると判断したため、これを覆すのは非常に難しい場合があります。 したがって、専門弁護士の助けが必要になるでしょう。
このように、起訴猶予の専門弁護士は、被疑者や告訴人または告発人のいずれにとっても、起訴猶予事件について助けを与えることができます。
