正当防衛
正当防衛とは、犯罪を行ったにもかかわらず、本人または周囲の他人に対する危険への防御行為について犯罪が成立しないことを意味します。
正当防衛は韓国刑法第21条で規定されています。
第21条（正当防衛） ① 現在の不当な侵害から自己または他人の法益（法益）を防衛するために行った行為は、相当な理由がある場合には罰しない。
② 防衛行為がその程度を超えた場合には、情況（情況）に応じてその刑を減軽または免除することができる。
③ 第2項の場合において、夜間その他の不安な状態で恐怖を感じ、または驚愕（驚愕）し、興奮し、もしくは狼狽したためにその行為を行ったときは罰しない。
正当防衛の成立要件
正当防衛の成立要件は以下のとおりです。
- 不当な侵害状況であること
- 現在性があること
- 防衛行為であること
- 相当な理由があること
正当防衛における不当な侵害状況
正当防衛における不当な侵害状況とは、暴行などの違法な攻撃行為だけでなく、重要な物が床に落ちたときに他人がそれと気づかずに踏もうとする場合なども含まれます。
正当防衛の現在性
正当防衛の現在性とは、侵害状況が現在進行しているか、進行する危険がなければならないというものです。
正当防衛は、防衛行為がさらに遅れると防衛が不可能になるか、または非常に困難な状況になると予想される時点から侵害が終了するまでの間にのみ有効であり、過去または将来に予想される侵害行為については正当防衛は成立しません。
正当防衛における防衛行為
正当防衛における防衛行為とは、正当防衛の行為が不当な侵害状況を防衛するための行為でなければならないというものです。
正当防衛における防衛行為は、不当な侵害を行う対象者に対してのみ行われなければならず、第三者の法益を侵害してはなりません。
防衛行為には、防御行為だけでなく、積極的な反撃による防御も認められる場合があります。
正当防衛における相当な理由
正当防衛における相当な理由とは、その行為が客観的に見てその程度が甚だしくないと認められなければならないというものです。
正当防衛が目的であったとしても、その行為の必要性や社会倫理上行き過ぎていないと認められなければ、過剰防衛となり正当防衛は成立しません。
このように、正当防衛の要件は成立させるのが非常に難しいため、実際に正当防衛が認められないケースが多くあります。
喧嘩の最中の正当防衛
互いに喧嘩している最中に先に殴られたら正当防衛になる、と言われることがあります。 しかし、これは正しくありません。
加害者の行為が被害者の不当な攻撃を防衛するためのものというよりは、互いに攻撃する意思で喧嘩している中で先に攻撃を受け、これに対抗して加害するに至ったとみるのが相当な場合、 その加害行為は防御行為であると同時に攻撃行為の性格を持つため、正当防衛または過剰防衛行為とみることはできない。
（大法院 2000. 3. 28. 宣告 2000ド228 判決）
つまり、 どちらが先に殴られたかとは関係なく、双方暴行となる可能性が高いということです。
しかし、 一方的に暴行を受けている最中に、攻撃ではなく抵抗をしたと認められれば、これは正当防衛として認められる場合があります。
警察の正当防衛の基準 8つ
2015年に韓国警察庁が正当防衛の基準8つを発表しました。
それによる正当防衛の基準は以下のとおりです
- 防御行為であること
- 相手を挑発してはならないこと
- 先に暴力を行使しないこと
- 加害者よりひどい暴力行為をしてはならないこと
- 凶器その他の危険な物を使用しないこと
- 相手の暴力行使が止まった際には、本人も直ちに止めること
- 相手の被害の程度が本人より重くなってはならないこと
- 合計して全治4週間を超える傷害を負わせてはならないこと
正当防衛における弁護士の必要性
このように、正当防衛についてはその要件が非常に厳しく、認められるのが非常に難しいのが事実です。したがって、刑事専門弁護士の相談を通じて、その要件を満たしているか否か、そしてその要件を満たしていることを立証するために必要な証拠などを判断し、本人の権利を守れるようにしなければなりません。
