傷害罪とは?
刑法第257条、第258条で規定する傷害罪は以下のとおりです
第257条(傷害、 尊属傷害)
①人の身体を傷害した者は7年以下の懲役、 10年以下の資格停止または1千万ウォン以下の罰金に処する. <改正 1995. 12. 29.>
②自己または配偶者の直系尊属に対して第1項の罪を犯したときは10年以下の懲役または1千500万ウォン以下の罰金に処する. <改正 1995. 12. 29.>
③前 2項の未遂犯は処罰する.
第258条(重傷害、 尊属重傷害) ①人の身体を傷害して生命に対する危険を生じさせた者は1年以上 10年以下の懲役に処する.
②身体の傷害により不具または不治もしくは難治の疾病に至らせた者も前項の刑と同じ.
③自己または配偶者の直系尊属に対して前2項の罪を犯したときは2年以上 15年以下の懲役に処する. <改正 2016. 1. 6.>
傷害とは?
ここで傷害の定義については学術的な対立があります.
1つ目は身体の完全性を侵害する場合があり、
2つ目は生理的機能に障害を与える場合があります.
大法院の判例によれば、この2つの場合の両方を考慮しているものと見られます.
傷害の量刑基準
<一般傷害>
| 区分 | 減軽要素 | 加重要素 | |
| 特別量刑因子 | 行為 | 未必の故意で傷害行為を犯した場合 軽微な傷害(1, 4類型) 犯行への加担に特に酌量すべき事由がある場合 被害者にも犯行の発生または被害の拡大に相当な責任がある場合 死亡の結果が被告人の直接的な行為によるものではない場合(3類型) |
犯行を主導的に実行または指揮した場合 団体もしくは多衆の威力を示し、または危険な物を携帯して犯行した場合(ただし 2. 特殊傷害・累犯傷害の犯罪群が適用される場合は除く) 不特定または多数の被害者を対象とし、もしくは相当な期間にわたり反復的に犯行した場合 重い傷害(1, 4類型) 被指揮者に対する教唆 非難すべき犯行動機(4類型を除く) 公務執行妨害の場合 残酷な犯行手口 犯行に脆弱な被害者 |
| 行為者/その他 | 聴覚および言語障害者 心神耗弱(本人に責任なし) 自首または内部告発 処罰不願もしくは実質的な被害回復(供託を含む) |
児童虐待処罰法第7条に規定された児童虐待の申告義務者による児童虐待犯罪に該当する場合 常習犯である場合 同種累犯 |
|
| 一般量刑因子 | 行為 | 消極的加担 | 2人以上が共同して犯行した場合 計画的な犯行 |
| 行為者/その他 | 心神耗弱(本人に責任あり) 真摯な反省 刑事処罰の前歴なし 相当な被害回復(供託を含む) |
||
特殊傷害の量刑基準
<特殊傷害>
| 区分 | 減軽要素 | 加重要素 | |
| 特別量刑因子 | 行為 | 未必の故意で傷害行為を犯した場合 軽微な傷害 犯行への加担に特に酌量すべき事由がある場合 被害者にも犯行の発生または被害の拡大に相当な責任がある場合 |
不特定または多数の被害者を対象とし、もしくは相当な期間にわたり反復的に犯行した場合 重い傷害(特殊重傷害の類型は除く) 尊属である被害者 被指揮者に対する教唆 非難すべき犯行動機 公務執行妨害の場合 残酷な犯行手口 犯行に脆弱な被害者 |
| 行為者/その他 | 聴覚および言語障害者 心神耗弱(本人に責任なし) 自首または内部告発 処罰不願もしくは実質的な被害回復(供託を含む) |
児童虐待処罰法第7条に規定された児童虐待の申告義務者による児童虐待犯罪に該当する場合 常習犯である場合 |
|
| 一般量刑因子 | 行為 | 消極的加担 | 計画的な犯行 |
| 行為者/その他 | 心神耗弱(本人に責任あり) 真摯な反省 刑事処罰の前歴なし 相当な被害回復(供託を含む) |
||
特殊傷害とは?
特殊傷害は刑法で以下のように定義しています.
第258条の2(特殊傷害) ① 団体もしくは多衆の威力を示し、または危険な物を携帯して第257条第1項または第2項の罪を犯したときは1年以上 10年以下の懲役に処する.
② 団体もしくは多衆の威力を示し、または危険な物を携帯して第258条の罪を犯したときは2年以上 20年以下の懲役に処する.
③ 第1項の未遂犯は処罰する.
つまり、 特殊傷害は危険な物や多数の人員が基準となります.
ここでいう危険な物は、ナイフのような凶器が思い浮かびますが、状況によっては焼酎の瓶やレンガにもなり得ます.
注意すべき点は、特殊傷害には罰金刑がないという点です.
ただし、 事件の状況をどう解釈するかという観点によって特殊傷害と一般傷害に分かれるため、専門家に相談してみるのがよいでしょう.
傷害罪の刑事手続き
1. 捜査
2. 示談
3. 起訴
4. 刑事調停
5. 刑事訴訟
6. 賠償命令の請求
傷害罪の民事手続き
1. 民事調停
2. 少額事件審判
3. 民事上の損害賠償請求訴訟
正当防衛
正当防衛は刑法第21条で定義しています
① 現在の不当な侵害から自己または他人の法益(法益)を防衛するために行った行為は、相当な理由がある場合には罰しない.
② 防衛行為がその程度を超過した場合には、状況(情況)に応じてその刑を減軽または免除することができる.
③ 第2項の場合に、夜間その他の不安な状態において恐怖を感じ、または驚愕(驚愕)し、興奮し、もしくは慌てたためにその行為を行ったときは罰しない.
ここで正当防衛が認められるためには ‘現在’、 ‘不当な侵害’、 ‘自己または他人の法益’、 ‘防衛するために行った行為’、 ‘相当な理由’ 5つの条件がすべて認められなければなりません.
正当防衛に関する判例のうち、よく考えられがちなケンカが起きたときの ‘先に殴られたから正当防衛だ’という場合は、正当防衛として認められなかった判例があります.
