道路以外の場所での飲酒運転の成否
道路以外の場所で飲酒運転をすると刑事処罰を受ける可能性があります。大韓民国の道路交通法（도로교통법）第2条によれば、「道路」とは一般公衆の通行に開放された場所を意味し、ここには道路、駐車場、マンション団地内の道路など、公衆が通行できるあらゆる場所が含まれます。したがって、駐車場やマンション団地内の道路でも飲酒運転は処罰の対象となり得ます。
飲酒運転の刑事処罰は、道路であろうと道路以外の場所であろうと同様に適用されます。飲酒運転で摘発されると、血中アルコール濃度に応じて罰金、懲役刑などの刑事処罰を受ける可能性があります。道路以外の場所で飲酒運転をしたとしても、その危険性は道路上での飲酒運転と変わらないため、法的処罰を免れることはできません。
運転免許の取消または停止のような行政処分は、道路以外の場所での飲酒運転にも適用され得ます。道路交通法は、飲酒運転の場合、道路であるか否かにかかわらず行政処分を下せるよう規定しています。したがって、駐車場やマンション団地内で飲酒運転をして摘発されると、その運転者は刑事処罰だけでなく、運転免許の取消または停止のような行政処分も受ける可能性があります。
例えば、マンションの駐車場で飲酒運転をして摘発された場合、警察は道路交通法違反として刑事処罰を進めます。同時に、その運転者の運転免許に対して行政処分を下すための手続きが進められます。これは道路交通法第44条（飲酒運転の禁止）と第93条（運転免許の取消・停止等）に基づくものです。したがって、駐車場のような道路以外の場所でも飲酒運転で摘発されれば、運転免許の取消または停止の処分を受ける可能性があります。
道路交通法第44条によれば、飲酒運転は血中アルコール濃度0.03%以上の場合に処罰の対象となります。また、第93条によれば、飲酒運転で摘発された場合、運転免許が取り消されたり、一定期間停止されたりすることがあります。これは道路以外の場所での飲酒運転にも同様に適用されます。
道路以外の場所で飲酒運転をした場合、刑事処罰と行政処分の両方を受ける可能性があります。これは駐車場、マンション団地内の道路など、公衆が通行できるあらゆる場所を含み、こうした場所での飲酒運転は道路上での飲酒運転と同様の法的制裁を受けます。したがって、道路以外の場所でも飲酒運転をしないよう注意が必要であり、飲酒後は絶対にハンドルを握らないことが重要です。
10年ほど前までは、駐車場のような私有地で飲酒運転をした場合には飲酒運転として処罰されませんでした。しかし、道路でない場所で飲酒運転をしたとしても、人的・物的被害など事故の危険性を考慮すれば、これに対する処罰が必要だという意見が絶えず提起されてきました。結局このような批判を受け入れ、国会は道路交通法を改正し、道路以外の場所でも飲酒運転をした場合に処罰できるようにしました。
改正された道路交通法によれば、駐車場のような道路でない私有地で飲酒運転として摘発された場合でも、血中アルコール濃度が0.03%以上であれば処罰を免れることは難しくなりました。ただし、飲酒運転による刑事処罰とは別に、私有地で無免許運転をした場合には処罰されず、道路でない場所で飲酒運転をした場合には免許停止や取消の対象とはなりません。したがって、私有地での飲酒運転で摘発され、行政処分を受けた場合には、これに対して争う余地が十分にあります。
また、私有地で飲酒運転をする場合、その大半は駐車のための運転でしょう。このような状況を十分に説明し、アピールできれば、刑事処罰の程度を軽くできる可能性もあります。
飲酒検知拒否
警察が適法な手続きに従って飲酒検知を要求した場合、運転者は必ずこれに応じなければなりません。もし複数回にわたって飲酒検知の要求を受けたにもかかわらず、これを拒否した場合には、単純な飲酒運転であっても1年以上5年以下の懲役または500万ウォン以上2,000万ウォン以下の罰金刑に処される可能性があります。
飲酒検知を担当する警察官は、飲酒検知拒否の状況に備えてボディカメラで当時の状況を撮影します。もし警察官が適法に飲酒検知を要求したにもかかわらずこれを拒否すれば、ボディカメラに録画された映像が証拠として使われ、飲酒検知拒否の容疑が認められる可能性があります。
時には酒に酔った状態で、警察の飲酒検知要求が不当だと感じる場合もあります。私自身もこのような理由から飲酒検知拒否に関して無罪を主張した経験があります。しかし公判の過程で証拠記録を確認していくと、かえって依頼人の落ち度の方がより明確に表れる場合が多いのです。
もちろん、飲酒によって正常な呼吸が困難な状態で飲酒検知に応じられず、これにより飲酒検知拒否とみなされる場合もあります。このような場合には、公判段階で実際に検知が困難であった点を主張して無罪を得る可能性もあります。しかしこのような事例は非常にまれです。したがって、飲酒検知を要求された場合には、できる限り誠実に応じることが重要です。もし呼吸器疾患のような健康上の理由で飲酒検知が困難な場合には、これを明確に告げて検知が困難であることを記録に残しておくことが必要です。
結論として、飲酒検知拒否に関して無罪を得ることは非常に困難です。したがって、警察の飲酒検知要求には必ず応じるようにしてください。
免許停止
血中アルコール濃度が0.03%以上～0.08%未満の場合には、運転免許の停止と500万ウォン以下の罰金を受けることになります。
飲酒運転による免許取消
飲酒運転により免許取消処分を受ける場合、血中アルコール濃度と事故の類型に応じて欠格期間が異なります。
まず、血中アルコール濃度が0.08%以上の単純な飲酒運転、血中アルコール濃度が0.08%未満であっても物損事故を起こした場合、そして飲酒検知を拒否した場合には、免許取消の欠格期間は1年です。
次に、血中アルコール濃度が0.08%以上の飲酒運転をしながら人身事故や物損事故を起こした場合、または単純な飲酒運転で2回以上摘発された場合には、免許取消の欠格期間は2年です。
また、飲酒運転と飲酒検知拒否をしながら飲酒運転による交通事故を2回以上発生させた場合には、免許取消の欠格期間は3年です。
人身事故を発生させて逃走した場合には、免許取消の欠格期間は4年です。
最後に、飲酒運転で人身事故を発生させて逃走した場合、あるいは飲酒運転で交通事故を起こして被害者が死亡に至った場合には、免許取消の欠格期間は5年です。
このように、飲酒運転による免許取消の欠格期間は、飲酒運転の程度と事故の深刻さに応じて異なって適用されます。
飲酒運転で免許が取り消された場合、救済を受けるための要件は非常に厳しいものです。まず、道路交通法施行規則別表28第1号バ目に定める事由がないことが必要です。これには、血中アルコール濃度が0.1%を超えて運転した場合、飲酒運転中に人的被害を伴う交通事故を起こした場合、警察官の飲酒検知要求に応じなかったり逃走したりした場合、または取締りの警察官に暴行を加えた場合などが含まれます。これらの事例のうち一つでも該当すれば、救済を受けられる可能性はほとんどありません。法律に関わる行政・司法機関は飲酒運転の犯罪的責任を非常に深刻にとらえており、このような重大な事例については救済の必要性を認めていません。
第二に、救済の申請人は、行政庁の運転免許取消処分が過酷であるという点を明確に疎明しなければなりません。これは申請人の生計や社会的地位に重大な影響を及ぼし得る場合です。以前は中央行政審判委員会がこのような状況で免許取消処分を停止処分に変更してくれる場合もありましたが、近年は社会的な警戒心が高まり、飲酒運転に対する厳しい法執行が求められています。これは運転を生業とする人々が飲酒運転を絶対にしてはならない理由でもあり、救済を棄却する決定がますます増えているのが現実です。
したがって、飲酒運転で免許が取り消された場合、救済を受けるための要件は非常に厳しく、これは社会的な流れに伴ってますます難しくなっています。
